Shipper chiếm đoạt tiền thu hộ từ khách hàng để trả nợ

Ngày 29.10, TAND TP.HCM xét xử phúc thẩm, xem xét kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo Trần Trường Sơn (21 tuổi, ngụ TP.HCM) về tội tham ô tài sản. HĐXX tuyên y án sơ thẩm 7 năm tù đối với bị cáo Sơn

Hồi tháng 8, xét xử sơ thẩm, TAND Q.7 tuyên phạt Sơn mức án 7 năm tù về tội danh trên.

Nội dung bản án sơ thẩm thể hiện, Trần Trường Sơn là nhân viên làm việc tại một công ty giao hàng tiết kiệm (Bưu cục Tân Hưng, Q.7, TP.HCM). Sơn có nhiệm vụ giao hàng cho khách và thu tiền hộ.

Từ ngày 1 – 13.2.2023, Sơn nhận 10 đơn hàng, đã giao cho khách và thu tiền hộ hơn 17,3 triệu đồng. Tuy nhiên, Sơn không giao nộp về bưu cục theo quy định mà chiếm đoạt số tiền trên để trả nợ cho các khoản vay online.

Sau khi giao hàng cho khách, Sơn xin lại vỏ thùng rồi lấy quần áo, đá, chai nước, mũ bảo hiểm… bỏ lại vào thùng hàng rồi dán kín lại. Sau đó, cập nhật trạng thái đơn hàng trên app của công ty là đơn hàng chưa được giao thành công do khách hẹn lại ngày nhận. Đến cuối ngày làm việc, Sơn nộp lại các thùng hàng trên cho công ty.

Ngày 13.2.2023, sau khi Sơn xin nghỉ việc, người phụ trách giao các đơn hàng cho nhân viên đã kiểm tra và phát hiện bất thường nên trình báo công an. Hai tháng sau, Sơn ra đầu thú và bồi thường toàn bộ số tiền đã chiếm đoạt.

Tại phiên tòa hôm nay, luật sư bào chữa cho bị cáo thống nhất về tội danh, song đề nghị HĐXX xem xét áp dụng thêm tình tiết giảm nhẹ “phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại hoặc gây thiệt hại không lớn” cho bị cáo theo điểm h khoản 1 điều 51 bộ luật Hình sự 2015.

Không đồng ý với quan điểm bào chữa của luật sư, kiểm sát viên cho rằng trong vụ án này, hành vi của bị cáo là đã gây thiệt hại. Mức án mà tòa cấp sơ thẩm tuyên đối với bị cáo là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật nên đề nghị HĐXX bác kháng cáo.

HĐXX nhận định, căn cứ vào hồ sơ vụ án, lời khai của bị cáo trong quá trình điều tra và tại tòa, có đủ cơ sở kết luận hành vi của bị cáo Trần Trường Sơn đủ yếu tố cấu thành tội tham ô tài sản. Tòa cấp sơ thẩm cũng đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ hình phạt đối với bị cáo.

Tại tòa, bị cáo không đưa ra tình tiết giảm nhẹ mới. Ngoài ra, sau khi phạm tội, bị cáo đã bỏ trốn, sau khi có quyết định truy nã bị cáo mới ra trình diện khiến quá trình tố tụng kéo dài, mất nhiều thời gian giải quyết. Từ đó, HĐXX tuyên bác kháng cáo của bị cáo Trần Trường Sơn, giữ nguyên bản án sơ thẩm của TAND Q.7 đã tuyên.

HĐXX cấp phúc thẩm cho rằng, việc tòa án cấp sơ thẩm không xem xét cấm bị cáo đảm nhận chức vụ trong thời hạn nhất định theo quy định tại khoản 5 điều 353 bộ luật Hình sự là thiếu sót. Tuy nhiên, do không có kháng cáo, kháng nghị về việc này nên HĐXX không xem xét. Tuy nhiên, tòa cấp sơ thẩm cần nghiêm túc rút kinh nghiệm.